互聯網方便快捷似乎永遠沒有盡頭，互聯網購物有了淘寶天貓，互聯網教育給人帶來眾多精彩的課程，互聯網醫療讓人足不出戶就能求醫問診，互聯網打車迎來了滴滴和優步，互聯網金融正競爭得如荼如火，如今，律師微信公眾平臺來了！
有數據顯示2014年中國法律服務的市場規模已經超過1000億元，2017年則將達到5000億元。但即使如此常規法律服務儼然是個龐大的市場，千億級的巨大號召力之下，擁有龐大市場的微信端不能不開發。
常規法律服務，龐大的市場需求之下卻魚目混雜，找律師對于普通民眾來說通常意味著高門檻、高消費，此中更不乏亂收費、潛規則等問題。大多數律師同樣被“找不到合適的案源”所困擾。律師都希望能夠有更多的時間和精力沉淀在自己的法律專業能力上，可現狀是，他們不得不花費大把時間在自我營銷上以便獲得足夠案源。
微信律師對傳統行業的改造與顛覆，對于法律行業而言，有著重大意義。然而由于行業的特殊性和專業性，目前仍鮮有公司愿意嘗試將法律同方便快捷的微信公眾平臺結合。但也正因此，率先破冰走上“微信O2O開發+法律”的企業反而贏得了先機，并獲得資本市場認可。
法律微信公眾平臺，微信開發后的功能的優勢其實跟其他O2O差不多，都是通過互聯網方式降低服務成本，并且用更透明的方式將服務呈現給用戶，讓用戶有更多的選擇，享受到更有價值的服務，消除了行業內的很多亂象，提升了整個行業的服務水平。目前法律O2O都還處于早期投入階段，真正實現盈利的應該還沒有開始，但隨著大規模的用戶積累完成，并且業務線做好相應的衍生，那么盈利其實不是件難事，同時量級上來看，傳統是沒法比的。
常規法律服務行業的三大痛點？
一、需求信息不對稱，當事人難以獲取找到合適律師的有效途徑；
二、行業不透明，律師真實水平、行業收費標準不得而知；
三、信用評價體系不完善，由于信息的閉塞以及對法律知識的匱乏，多數情況下當事人只能選擇百分百信賴律師，一旦存在律師夸大效果、虛假承諾的現象，當事人的利益就得不到保障。
然而站在律師的角度，首先對于平時的簡單法律咨詢難以過濾，傳統法律行業獲取案源一直也是困擾律師的痛點之一，尤其是對于年輕律師，大量時間和精力進行自我營銷直接導致律師無法專注于自身法律專業的業務能力，因而執業水平得不到快速的提升。
法律服務行業的四大難點？
一、法律行業具有更高的進入門檻，由于從業資格認證的要求，律師行業本身就有比較高的進入門檻；
二、需要嚴格的質量把控機制，律師服務客單價較高，需要有嚴格專業的服務團隊層層監管服務質量，提供先行賠付等保障；
三、需要對律師提供比傳統模式更有價值的服務，與其他O2O領域的服務者不同，律師會更直觀地考量新模式帶來的價值。
四、口碑傳播難，對品牌塑造有更高要求，由于法律行業涉及到很多隱私問題，很難形成用戶間的口碑傳播，同時，法律O2O企業又需要足夠的品牌知名度和美譽度才能獲取用戶信任。
目前的互聯網傳統的幾種模式？
檢索導流類：最傳統的法律+互聯網玩法，代表企業有中顧網、找法網。與其他信息平臺一樣，該類網站上羅列了律師的照片、姓名、聯系電話和基本介紹，有法律需求的用戶憑以上信息選擇律師并進行線下溝通。
法律工具類：此類網站以電子簽名為服務切入點，采用實名認證技術、可靠的電子數字簽名技術、時間戳技術及防篡改技術，確保電子合同簽署的法律效力。
交易平臺類：這也是目前最常見的“互聯網+法律”模式。在此模式基礎上，又衍生出專注知識產權領域的知果果，提供標準化法律產品的綠狗網和快法務，以及通過獨創的律師競標模式、第三方平臺支付監督等實現法律服務保障。
細數之下，看似平靜的“微信開發O2O+法律”領域，原也早已暗潮涌動，現階段無論哪種模式，都急需資本注入。而互聯網創業環境發展至今，投資已成為雙向選擇的過程，投資者看重商業模式、創業團隊實力；創業者更看重投資者能夠給予的資源和創造的發展空間。這一場“互聯網+法律”之戰，誰能在混戰中脫穎而出？讓我們拭目以待！
